下面是小编为大家整理的中国近代史纲要学习个人心得体会【精选推荐】,供大家参考。
中国近代史纲要学习个人心得体会
中国近代史是一部列强侵华的屈辱史， 它警醒我们， 落后就要挨打， 青年学生应勿忘国耻，振兴中华。
中国近代史是一部人民抗争史， 它告诉我们， 中华民族是一个自强不息， 不畏强暴的民族， 中国人民具有不屈不挠的斗争精神。
中国近代史是一部民族探索史， 地主阶级、农民阶级和资产阶级由于自身的阶级局限性，都不能提出科学的革命纲领， 不能改变中国的半殖民地半封建社会的性质， 只有共产党才能救中国， 只有社会主义才能救中国
中 国 近 代 史 纲 要 学 习 心 得 体 会
学习了中国近代史， 我感触颇深。
一方面， 我对中国近代的这一段历史有了更加深刻的了 解， 另一方面，我自己也有深刻的体会。
中国近代社会是半殖民地半封建社会， 西方列强通过 对中国进行的侵略战争， 迫使清政府签订了一系列不 平等条约， 取得了在华政治、 军事、 经济、 外交、 文 化等方面的许多特权，
把持了中国的财政和经济命脉，
操纵着中国的政治和军事力量。
而现在的社会主义现 代化建设、 对外开放、 引进外资等， 其历史背景是在 中国共产党领导中国人民推翻了三座大山， 结束了半 殖民地半封建社会的历史， 建立了新中国， 并进行数 十年社会主义改造与建设。
中国今天的对外开放、 引 进外资等是独立自主的， 不允许外国附加任何条件，
外国人在中国从事经商投资等活动， 必须遵守中国的 法律。
有中国特色的社会主义社会与半殖民地半封建 的近代中国相比， 其社会性质根本不同， 不能以现在 的情况和观念硬往历史上套， 不能将历史与现实同等看待。
了解历史我们可以发现， 资产阶级的确有发展甚至成 功的机会，
但由于主客观原因，
他们最终没能把握住。
而信仰马克思主义的中国共产党却能在相同的历史舞 台上脱颖而出， 这就能说明中共所主张的马克思主义 最大程度上适应和迎合了当时中国的需要。
1 840 年 鸦 片 战 争 爆 发 以 后 ， 国 门 洞 开 ， 近 代 史 的 序 幕
也开始缓缓拉开。
随着外国资本主义的入侵， 中国的 社会性质开始发生质的变化。
两千年的封建制度使农民和地主成为当时中国最主要 的两大阶级， 它们也几乎同时做出了行动。
然而落后 的生产状况和落后的阶级状况容易导致不成熟的政治
行动。
面对前所未有的新情况， 农民阶级的表现先是 近乎邪教的太平天国起义， 而后是 1 9 世纪末盲目排 外、 扶清灭洋的义和团运动， 即便是放在完全封建社 会的背景下， 他们都不能算是成功的达到改朝换代，
重新分配社会资源的周期性农民大起义。
更何况此时 的中国已开始被无可抗拒地卷入资本主义占主导的新 世界中， 政治经济等各方面存在的巨大差距使这些农 民运动仿佛成为一种无以为继的历史的倒退。
地主阶级在 1 9 世纪中叶开始了所谓“师夷长技以制 夷”的洋务运动， 但作为制度的组成部分， 他们不可
能认识到制度本身才是最大的罪孽， 因此洋务运动的 结果也一如其重要的领导人李鸿章一样， 仅仅成为大 清一时的裱糊匠， 勉强维持局面， 但在愈演愈烈的欧 风美雨面前最终难脱轰然倒塌的命运。
我始终认为革命党人的“民智未开则以革命开之”这 句话颇有值得商榷之处， 他们显然过分相信革命的作 用了。
革命的确迫在眉睫， 但是观念作为一种心理承 袭，
其养成是几十年的耳濡目染，
几十代的薪火相传，
希望一夕之间， 天翻地覆是不现实的， 对于传统只有 最大程度的接近它， 然后才谈的上慢慢的改造它， 几 千年的中华文明尤其需要如此。
通过学习近代史， 听老师生动的讲解和观看老师播放 的影像资料， 我对中国近代的屈辱和艰辛有了更加深 刻的印象， 同时也为从屈辱和艰辛中体现出来的民族 精神而感到自豪。
对于我来说， 我现在能做的就是，
学习好中国近代史， 把这一段历史铭记于心， 把它作 为今后我们工作、 生活， 乃至建设中国特色社会主义 现代化建设的财富与精神动力。
我们深知“落后就要 该打”， 所以同时， 我们作为大学生， 我们努力做好 我们的本职工作， 学习好科学文化知识， 为以后成为 建设祖国的接班人而打好基础。
学习近代史， 让我有
了更加强烈的民族荣辱感， 将来我一定要用马克思的 思想来鞭策自己， 并把它作为我行动的指南。
中 国 近 代 史 纲 要 学 习 心 得 体 会
学习了中国近代史， 我感触颇深。
一方面， 我对中国近代的这一段历史有了更加深刻的了解， 另一方面，
我自己也有深刻的体会。
中国近代社会是半殖民地半封建社会， 西方列强通过 对中国进行的侵略战争， 迫使清政府签订了一系列不 平等条约， 取得了在华政治、 军事、 经济、 外交、 文 化等方面的许多特权，
把持了中国的财政和经济命脉，
操纵着中国的政治和军事力量。
而现在的社会主义现 代化建设、 对外开放、 引进外资等， 其历史背景是在 中国共产党领导中国人民推翻了三座大山， 结束了半 殖民地半封建社会的历史， 建立了新中国， 并进行数 十年社会主义改造与建设。
中国今天的对外开放、 引 进外资等是独立自主的， 不允许外国附加任何条件，
外国人在中国从事经商投资等活动， 必须遵守中国的 法律。
有中国特色的社会主义社会与半殖民地半封建 的近代中国相比， 其社会性质根本不同， 不能以现在 的情况和观念硬往历史上套， 不能将历史与现实同等 看待。
了解历史我们可以发现， 资产阶级的确有发展甚至成 功的机会，
但由于主客观原因，
他们最终没能把握住。
而信仰马克思主义的中国共产党却能在相同的历史舞 台上脱颖而出， 这就能说明中共所主张的马克思主义 最大程度上适应和迎合了当时中国的需要。
1 840 年 鸦 片 战 争 爆 发 以 后 ， 国 门 洞 开 ， 近 代 史 的 序 幕
也开始缓缓拉开。
随着外国资本主义的入侵， 中国的 社会性质开始发生质的变化。
两千年的封建制度使农民和地主成为当时中国最主要 的两大阶级， 它们也几乎同时做出了行动。
然而落后 的生产状况和落后的阶级状况容易导致不成熟的政治 行动。
面对前所未有的新情况， 农民阶级的表现先是 近乎邪教的太平天国起义， 而后是 1 9
世纪末盲目排 外、 扶清灭洋的义和团运动， 即便是放在完全封建社 会的背景下， 他们都不能算是成功的达到改朝换代，
重新分配社会资源的周期性农民大起义。
更何况此时 的中国已开始被无可抗拒地卷入资本主义占主导的新 世界中， 政治经济等各方面存在的巨大差距使这些农 民运动仿佛成为一种无以为继的历史的倒退。
地主阶级在 1 9 世纪中叶开始了所谓“师夷长技以制 夷”的洋务运动， 但作为制度的组成部分， 他们不可
能认识到制度本身才是最大的罪孽， 因此洋务运动的 结果也一如其重要的领导人李鸿章一样， 仅仅成为大 清一时的裱糊匠， 勉强维持局面， 但在愈演愈烈的欧 风美雨面前最终难脱轰然倒塌的命运。
我始终认为革命党人的“民智未开则以革命开之”这 句话颇有值得商榷之处， 他们显然过分相信革命的作 用了。
革命的确迫在眉睫， 但是观念作为一种心理承 袭，
其养成是几十年的耳濡目染，
几十代的薪火相传，
希望一夕之间， 天翻地覆是不现实的， 对于传统只有 最大程度的接近它， 然后才谈的上慢慢的改造它， 几 千年的中华文明尤其需要如此。
通过学习近代史， 听老师生动的讲解和观看老师播放 的影像资料， 我对中国近代的屈辱和艰辛有了更加深 刻的印象， 同时也为从屈辱和艰辛中体现出来的民族 精神而感到自豪。
对于我来说， 我现在能做的就是，
学习好中国近代史， 把这一段历史铭记于心， 把它作 为今后我们工作、 生活， 乃至建设中国特色社会主义 现代化建设的财富与精神动力。
我们深知“落后就要 该打”， 所以同时， 我们作为大学生， 我们努力做好 我们的本职工作， 学习好科学文化知识， 为以后成为 建设祖国的接班人而打好基础。
学习近代史， 让我有
了更加强烈的民族荣辱感， 将来我一定要用马克思的 思想来鞭策自己， 并把它作为我行动的指南。
1 清政府的腐败无能 2 中国革命必须有科学的理论作指导。
自鸦片战争以来， 中国各个革命阶级在反帝反封建的斗争中， 总是以一定的理论为指导的。
但是由于受到历史条件和阶级地位的局限， 他们找不到也不可能找到一种科学的、 正确的理论来指导中国革命。
太平天国农民运动是利用宗教来组织和发动农民起义的。
洪秀全创立的拜上帝会， 在革命发动过程中起到了一定的作用， 但宗教既不能科学地解释世界， 自然也不能正确指导现实斗争。
维新派是以西方资产阶级进化论为理论指导进行维新变法的， 虽然影响很大， 结果还是失败了。
孙中山借鉴西方资产阶级天赋人权理论， 提出了三民主义， 并以此为指导， 进行反帝反封建的革命斗争， 但辛亥革命也失败了。
可见， 在近代中国各个阶级的反帝反封建的斗争中， 在探索国家出路的斗争中，一切旧的思想武器都败下阵来， 都不能救中国。
中国革命的发展， 要求有崭新的革命理论来指导。
3 不能积极发动和依靠农民， 正因为中国民主革命的主力军农民没有被动员起来， 这个革命的根基就显得相当单薄。
“国民革命需要一个大的农村变动。
辛亥革命没有这个变动， 所以失败了。
4 中国反帝反封建的资产阶级民主革命要靠先进阶级及其政党的领导才能完成。
① 有马克思主义毛泽东思想的指导， 走经过新民主主义向社会主义发展的道路。
② 有广大工农群众的支持。
③ 有一支人民的革命军队， 坚持武装斗争。
④ 组成了一个广泛的统一战线， 团结了一切可以团结的力量， 共同奋斗。
中国近代史纲要学习个人心得体会
中国近代史纲要学习心得体会
学习了中国近代史，我感触颇深。一方面，我对中国近代的这一段历史有了更加深刻的了解，另一方面，我自己也有深刻的体会。
中国近代社会是半殖民地半封建社会，西方列强通过对中国进行的侵略战争，迫使清政府签订了一系列不平等条约，取得了在华政治、军事、经济、外交、文化等方面的许多特权，把持了中国的财政和经济命脉，操纵着中国的政治和军事力量。而现在的社会主义现代化建设、对外开放、引进外资等，其历史背景是在中国共产党领导中国人民推翻了三座大山，结束了半殖民地半封建社会的历史，建立了新中国，并进行数十年社会主义改造与建设。中国今天的对外开放、引进外资等是独立自主的，不允许外国附加任何条件，外国人在中国从事经商投资等活动，必须遵守中国的法律。有中国特色的社会主义社会与半殖民地半封建的近代中国相比，其社会性质根本不同，不能以现在的情况和观念硬往历史上套，不能将历史与现实同等看待。
了解历史我们可以发现，资产阶级的确有发展甚至成功的机会，但由于主客观原因，他们最终没能把握住。而信仰马克思主义的中国共产党却能在相同的历史舞台上脱颖而出，这就能说明中共所主张的马克思主义最大程度上适应和迎合了当时中国的需要。
1840 年鸦片战争爆发以后，国门洞开，近代史的序幕也开始缓缓拉开。随着外国资本主义的入侵，中国的社会性质开始发生质的变化。
两千年的封建制度使农民和地主成为当时中国最主要的两大阶级，工作报告它们也几乎同时做出了行动。然而落后的生产状况和落后的阶级状况容易导致不成熟的政治行动。面对前所未有的新情况，农民阶级的表现先是近乎邪教的太平天国起义，而后是 19 世纪末盲目排外、扶清灭洋的义和团运动，即便是放在完全封建社会的背景下，他们都不能算是成功的达到改朝换代，重新分配社会资源的周期性农民大起义。更何况此时的中国已开始被无可抗拒地卷入资本主义占主导的新世界中，政治经济等各方面存在的巨大差距使这些农民运动仿佛成为一种无以为继的历史的倒退。
地主阶级在 19 世纪中叶开始了所谓“师夷长技以制夷”的洋务运动，但作为制度的组成部分，他们不可能认识到制度本身才是最大的罪孽，因此洋务运动的结果也一如其重要的领导人李鸿章一样，仅仅成为大清一时的裱糊匠，勉强维持局面，但在愈演愈烈的欧风美雨面前最终难脱轰然倒塌的命运。
我始终认为革命党人的“民智未开则以革命开之”这句话颇有值得商榷之处，他们显然过分相信革命的作用了。革命的确迫在眉睫，但是观念作为一种心理咨询承袭，其养成
是几十年的耳濡目染，几十代的薪火相传，希望一夕之间，天翻地覆是不现实的，对于传统只有最大程度的接近它，然后才谈的上慢慢的改造它，几千年的中华文明尤其需要如此。
推荐访问: